У справі за позовом Приватбанку про стягнення заборгованості за кредитною карткою "Універсальна" адвокат Стеценко Юрій Володимирович представляв інтереси відповідача. У районному судді суддя не зважила на доводи представника відповідача про неукладення кредитного договору, задовольнила позов (рішення можна подивитись за лінком http://reyestr.court.gov.ua/Review/62621042). Кредит із 10100 грн. став боргом у 66 тис.
У апеляційному суді на спростування доводів адвоката Стеценка представник Приватбанку надав "докази" отримання відповідачем кредитної картки: його фото начебто з карткою Приватбанку у руці, виписку по рахунку. Представник відповідача зазначив, що із поданого фотозображення не можна визначити, яку платіжну картку, якого банку тримає відповідач, номер картки і строк її дії, ім'я отримувача. Тому це фотозображення не можна вважати належним і допустимим доказом отримання кредитної картки. Виписка по рахунку не є доказом отримання відповідачем платіжної картки, бо складена самим банком. Остання операція у цій виписці суперечила строку дії карти, вказаному у довідці банку про надання відповідачу кредитної картки. Тому ця виписка не може вважатись належним доказом отримання відповідачем платіжної картки і користування нею. Апеляційний суд не зважив на такі доводи, зменшив заборгованість лише на 374 грн. Із цим рішенням можна ознайомитись за лінком http://reyestr.court.gov.ua/Review/65499813
Адвокат Стеценко оскаржив обидва рішення. Верховний Суд задовольнив скаргу частково, скасував рішення апеляційного суду, справу направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (див. http://reyestr.court.gov.ua/Review/83749264).
Під час нового розгляду апеляційний суд не визнав за належні докази подану банком виписку по рахунку у підтвердження укладення кредитного договору. Суд вказав, що позивачем не надано доказів укладення кредитного договору, доказів відкриття на ім`я відповідача рахунку, наявності або відсутності заборгованості. Скасував рішення районного суду, відмовив у задоволенні позову Приватбанку. Із цим рішенням можна ознайомитись за лінком http://reyestr.court.gov.ua/Review/86646002