2014-11-03 22:44:16
Апелляционный суд Киевской области отклонил апелляционную жалобу физического лица по гражданскому делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Адвокат Стеценко Юрий представлял интересы ответчика-Общества с ограниченной ответственностью. В первой инстанции в удовлетворении иска было отказано.
В своём выступлении адвокат Стеценко, в частности, указал, что общие условия части первой статьи 1212 Гражданского кодекса Украины сужают применение института безосновательного обогащения в обязательственных (договорных) отношениях, или полученное одной из сторон в обязательстве подлежит возврату другой стороне на основании статьи 1212 Гражданского кодекса Украины только при наличии признаков безосновательности такого получения. Поскольку Общество приобрело право собственности на имущество при наличии достаточных правовых оснований, способом, который не противоречит гражданскому законодательству, то статья 1212 Гражданского кодекса Украины не подлежит применению к спорным правоотношениям.
Апелляционный суд Киевской области отклонил апелляционную жалобу физического лица по гражданскому делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Адвокат Стеценко Юрий представлял интересы ответчика-Общества с ограниченной ответственностью. В первой инстанции в удовлетворении иска было отказано.
В своём выступлении адвокат Стеценко, в частности, указал, что общие условия части первой статьи 1212 Гражданского кодекса Украины сужают применение института безосновательного обогащения в обязательственных (договорных) отношениях, или полученное одной из сторон в обязательстве подлежит возврату другой стороне на основании статьи 1212 Гражданского кодекса Украины только при наличии признаков безосновательности такого получения. Поскольку Общество приобрело право собственности на имущество при наличии достаточных правовых оснований, способом, который не противоречит гражданскому законодательству, то статья 1212 Гражданского кодекса Украины не подлежит применению к спорным правоотношениям.